Damit wollte ich lediglich darauf hinweisen, dass auch jene Parteien, die von uns hier hoffentlich wirklich keiner im Parlament sehen will, Anspruch auf ein Profil erheben könnten.

Desweiteren hätte ich gern stichhaltige Argumente für die These “Das ist Parteipolitik und somit nehme ich an das der maßgebliche Entscheider eine andere Partei befürwortet”. Dies ist Polemik. Aber anders kennt man ja die PP auch nicht. Mein Beileid zu dieser inhaltlichen Niederlage!

@fenrizz – Ihre Argumentation ist falsch. Die PP wird nicht beobachtet. Die LINKE als Beispiel jedoch durchaus. Womit deutlich wird, das es hier nicht um irgend etwas in dieser Art geht.

Man will nicht und hat als Grund nichts vorzuweisen. Also steckt etwas anderes dahinter. Das ist Parteipolitik und somit nehme ich an das der maßgebliche Entscheider eine andere Partei befürwortet (Linke, Grüne, FDP) und die PP als potentiellen Konkurrenten nicht aufwerten will. (Das jemand dafür gezahlt hat will ich jetzt einmal ausschließen.)

Grüße
ALOA

und siehe da, das Profil wurde gelöscht.

studiVZ mißt also nicht mit zweierlei Maß!

Desweiteren wurde die Auswahl damit begründet, dass nur im Bundestag vertretene Parteien Profile erhalten. Warum sollte auch jede politische Splittergruppe sich im Netz breit machen dürfen und eventuell sogar verfassungsfeindliche Ideologie verbreiten? Dann dürfte auch die NPD, die DVU und die anderen Konsorten sich dort aktiv zeigen – wer aber will das?
Ein nicht unwesentlicher Teil der Kleinstparteien steht unter Beobachtung des Verfasungsschutz – man sollte sich fragen warum – und kann sich dann auch ganz leicht erklären, warum solche Gruppen im studiVZ nichts zu suchen haben.

Und es ist eben nicht so, das nur natürliche Personen ein Profil anlegen können. Es steht oben schon im Text – sogar Ortsverbände der JuSo´s und JU haben Profile.

Durchaus möglich, das StudiVZ dafür von den Parteien Geld (“ein paar tausend Euro”) erhalten hat. Man dürfte das jedoch ebenfalls nicht ganz so toll finden. Regeln von welchen man sich freikaufen kann sind auch nicht gerade moralisch das gelbe vom Ei.

Aber wie gesagt sind es wohl imho nur zwei Gründe welche in Frage kommen:
A) jemand bei StudiVZ findet eine der großen Parteien gut
B) man will nicht mit kleinen Parteien ein Schmuddel-Image bekommen sondern Seriosität gewinnen indem man nur “die großen” mitspielen lässt.

Nichts von den Optionen ist etwas wofür man sich auf die Schulter klopfen müsste.

Grüße
ALOA

Und es hätte den Piraten vorher klar sein sollen, dass ihr Profil gelöscht wird, schließlich dürfen nur natürliche Personen ein Profil anlegen – Und die Piratenpartei kann bestimmt gerne zum Werbevermarkter von StudiVZ gehen, ein paar tausend Euro auf den Tisch legen und bekommt ein Edelprofil.

Das muss einem aber nicht gefallen — und StudiVZ muss sich auch die Kritik gefallen lassen. Denn gerade dann ist sie auch gerechtfertigt. Wer groß “Deine Stimme zählt” in einer Pressemitteilung ankündigt muss sich den Schuh eben anziehen wenn damit eben damit gemeint war, das die Stimme zählt so lange man eine der großen Parteien wählt. Das ist schlicht Selektion. Das kann man wie gesagt machen. Den Gegenwind in Form von berechtigter Kritik und Vorwürfe undemokratisch vorzugehen muss man dann eben auch hinnehmen können.

Grüße
ALOA