Eine Gruppe mit dem Namen “!!— Anti StasiVZ —!!”, oder genauer Mitglieder und Gründer dieser Gruppe, fühlen sich durch SchülerVZ Zensiert:
Seit heute Mittag sind alle Diskussionsbeiträge, die Gruppenbeschreibung und das Gruppenbild aus der VZ-Kritischen Gruppe verschwunden und sowohl die Moderatoren als auch der Gründer wollen damit nichts zutun haben. Schnell kam in der Gruppe die Vermutung auf, dass StudiVZ die Gruppe gezielt zensiert:
Ich denke, dass es um direkt SVZ-kritische (ältere Themen ging), man aber alles gelöscht hat, um den Verdacht einer gezielten Meinungskontrolle nicht zu erwecken.
schreibt einer der Nutzer. Da fragt man sich doch irgendwie, was solche Leute denn eigentlich im SchülerVZ wollen – vielleicht wären die bei Web.de besser aufgehoben.
Wie uns ein Gruppenmitglied mitteilte, ging es in der Gruppe anfangs um Datenschutz im SchülerVZ, was sich aber zunehmend hin zu einer Diskussion über Datensicherheit und Privatsphäre im Internet gewandelt habe
Dies geschah vor allem entweder im politschen Rahmen (Bewertung von Parteiprogrammen und politischen Entscheidungen unter Datenschutzaspekten) oder im praktischen Zusammenhang (Schutz vor Sicherheitslücken bzw. Datenschutzrisiken; Diskussionen über sichere Betriebssysteme).
Der Verdacht der Zensur, wie er von den Nutzer geäußert wurde, ergibt sich bei einer schon im Titel sehr VZ-Kritischen natürlich sehr schnell, jedoch wurde bisher kein Fall bekannt, in dem eine SchülerVZ Gruppen von Kritikern gelöscht hat. Eine Möglichkeit wäre dabei natürlich, wie im Fall der gelöschten SPD Gruppe, dass einer Supportmitarbeiter von StudiVZ die eigenen AGB zu streng auslegt und dann mit Punkt 3.3 eine Löschung von Inhalten der Gruppe begründet:
3.3 Hierbei sind jedoch stets die guten Sitten und Umgangsformen zu wahren. Das Vortäuschen einer fremden Identität sowie beleidigende, herabsetzende oder rassistische Äußerungen laufen dem Sinn des Dienstes von schülerVZ zuwider und sind deshalb verboten.
Eine Bezeichnung als “StasiVZ” kann sicherlich als eine herabsetzende Äußerung gesehen werden, jedoch wäre eine Löschung von diesen Gruppeninhalten sicherlich nicht im sinne eines konstruktiven Umgangs mit den eigenen Kritikern (und wir sind ja nicht bei MySpace, wo jeder Äußerung gegen den Betreiber verboten ist).
Wir hoffen auf jeden Fall auf eine Klärung der Sache durch StudiVZ.
Update (25.03.2009, 14:20): Laut SchülerVZ werden keine Inhalte aus Gruppen gelöscht sondern nur ganze Gruppen. Außerdem liegt kein Support-Ticket zu dieser Gruppe vor, nach welchem diese bearbeitet worden ist. Wenn wir mal schülerVZ Glauben wollen, bleiben aber noch immer die Möglichkeiten, dass einer der Moderatoren oder der Gründer der Gruppe selbst die Themen gelöscht hat, entweder um SchülerVZ in ein schlechtes Licht zu rücken (was zu dieser Gruppe durchaus passen würde) oder um einfach mehr Aufmerksamkeit auf die Gruppe zu lenken.
Vielleicht hatte ein Supportmitarbeiter schlechte laune?
Bin mal auf die Stellungnahme gespannt!
oder aber der Admin wollte nen bißchen Aufmerksamkeit auf seine Gruppe erregen. Das hätte er damit geschafft. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, warum schülerVZ derartiges tun sollte. Es gibt schließlich so viele Gruppen mit fragwürdigen Inhalten… die hätte ich im Gegensatz zur genannten Gruppe schon längst zensiert. Was sagt denn schülerVZ dazu?
stimme Oli zu. vielleicht hatte der admin oder ein mod zu gute laune
Außerdem find ich den Namen der Gruppe wirklich bescheuert. Datenschutz als Thema -> Gut.
Aber ich meine deshalb muss ich nicht jeden Stasi nennen, der mein Geburtsdatum weiß.
Die Forenbeiträge waren von einem Blick auf den nächsten plötzlich weg. Hätte ein Moderator oder Gruppengründer sie gelöscht, wären sie stückweise verschwunden.
woher weißte das den so genau?
Ich glaub es geht hier nur um aufmerksamkeit… svz hätte die gruppe ggf komplett gelöscht, aber sicher nicht alle themen oder sowas…
sowas kann jeder x-beliebiger mod bzw der gründer( wenn auch das gruppenbild fehlt…) gewesen sein…
@Funatiker: Schon mal den Link “[Gesamtes Thema löschen]” probiert? Da verschwindet ein Thread auf einmal und nicht “stueckweise”.
Michael P., woher ich das weiß? Lies einfach mal den ersten Satz, dann weißt du, was mir passiert ist.
Jochen, darum geht es doch überhaupt nicht. Es geht darum, dass der KOMPLETTE Inhalt der Gruppe von einem Abruf auf den nächsten komplett weg war. Also ALLE Threads, das Gruppenbild UND die Gruppenbeschreibung. Egal, wie schnell ein Moderator der Gruppe klicken könnte, all diese Aktionen führt NIEMAND so schnell nacheinander durch.
ich brauch keine 10 sekunden um ne komplette gruppe zulöschen ( einfach links vorbereiten ( dank tabs gehts ja wunderbar)) und auf abschicken klicken
ich glaube nicht dass das VZ das war -> die würden eifnach die komplette gruppen lsöchen ( was beim namen stasivz auch angebracht währe würde man mal sich ein paar gedanken darüber machen was die Stasi überhaupt gemacht hat…)
lg Michi
Michael P., du verstehst den Namen der Gruppe wohl nicht. Anti-StasiVZ bedeutet, dass man es ablehnt, dass das VZ Stasi-Methoden praktiziert. Das sagt nichts darüber aus, ob das der Fall ist oder nicht.
allein schon zubehaupten die VZ würden Stasimethoden verwenden ist schon unter aller kanone.
Fragt mal der in Hohenschönhausen war was er zur Stasi sagt und dann vergleich mal sVZ…
“Da Fragt man sich doch irgendwie, was solche Leute den eigentlich im SchülerVZ wollen – vielleicht wären die bei Web.de besser aufgehoben.”
Könnt ihr bitte diesen Satz genauer erläutern, auch nach Ausmerzen der Rechtschreibfehler und Erfassen der grammatischen Struktur erschließt sich mir der Sinn in dem vorhandenen Kontext nicht!
Apropos unter aller Kanone: Könntet ihr nicht mal vor der Veröffentlichung eurer News den Artikel nochmal Korrektur lesen? Einfache Tippfehler sind ja okay, aber wenn der ganze Satz beim ersten Lesen keinen Sinn macht, weil der Satzbau im Eimer ist, dann wirds echt nicht mehr angenehm das zu lesen.
Was bitte hätte eine Ach-so-fundamentalistische-Anti-StasiVZ-Gruppe davon, ihren gesamten Entwicklungsstand der Selbstopferung hinzugeben? Was für ne verkorkste Idee!
Pingback: svztalker - Eintrag: Zensierung von Gruppe mit bodenlosen Begründungen