Kommentare zu: Die Zukunft der Privatsphäre.

Von: Techfacts» Blogarchiv » Wie gefährlich ist das SchülerVZ?

Techfacts» Blogarchiv » Wie gefährlich ist das SchülerVZ? — Fri, 20 Mar 2009 23:00:06 +0000

[...] “Die Zukunft der Privatsphäre” [...]

Von: OlliPlog » Blog Artikel » Die schülerVZ-Gruppen Funktion

OlliPlog » Blog Artikel » Die schülerVZ-Gruppen Funktion — Wed, 18 Feb 2009 21:00:23 +0000

[...] Szenarien als meine eigenen möglich. Man könnte exakt die benötigten Rechte verteilen. Der mehrblog hatte berits eine ähnliche Idee für die Privatsphäre-Einstellungen der Profiilseite. Und vielen [...]

Von: David

David — Sun, 11 Jan 2009 11:40:16 +0000

Aber interessant, dass mit diesem Ansatz an die Privatsphäre herangegangen wird…

Von: David

David — Sun, 11 Jan 2009 11:39:29 +0000

Mach Dir um die Ahnung keine Sorgen. Die DB-Abfragen fallen bspw. nicht derart ins Gewicht, wie der Traffic, der wegen der Fotoalben entsteht.

Von: bernie

bernie — Fri, 09 Jan 2009 21:46:16 +0000

david:
Du hast wenig Ahnung wie ich merke ;/ sorry.
es sind zusätzliche Datenbankabfragen und die gehen auf Kosten der Performance.

Von: David

David — Fri, 09 Jan 2009 20:49:50 +0000

@ Bernie: Welche Performanceeinbußen? So, wie ich das sehe, wird durch weiterführende Privatsphäreeinstellungen, die meiner Meinung nach dringend nötig sind, nicht mehr Traffic produziert. Wie auch?
Wenn ich mir Gedanken um fehlende Kapazitäten machen würde, setze ich mich mal an die Fotoalbenphilosophie dran – denn was da abgeht ist performancelastig!
Ganz sicher keine zusätzlichen Einstellungen betreffend der Privatsphäre.

Von: bernie

bernie — Wed, 07 Jan 2009 10:39:42 +0000

sorry, aber dieser Vorschlag zur Privatsphäre lässt völlig aussen vor, wie performance-lastig das ganze ist. Und das IST nun mal ein wichtiger Punkt. Kann die Plattformbetreiber absolut verstehen die eine derartig diffizile Aufsplittung zur Sichtbarkeit ablehnen. und ihr müsst mal weiterdenken:
wenn man schon sein Profil derartig beschränken kann muss das auch Auswirkungen auf die Supersuche haben, das heisst man darf nicht unter Verwendung von Suchkriterien gefunden werden. Hat alles irre Konsequenzen, was wiederum Performance ohne Ende erfordert. Viel wichtiger ist aber Privatsphäre zumindest für mich bedeutet, dass ich weiss mit dem ich es zu tun habe. Und ich finde das studivz-Feature dass man anomym surfen kann zum Kozten gelinde gesagt. Schön, dass STalker auf meiner Seite herumturnen können. Wie prima wird das erst wenn man sein PRofil NOCH weiter einschränken kann wie es oben vorgeschlagen ist. Ja genau, es wird öde und langweilig werden im Netzwerk, Paradies für Stalker und Schnüffler, die aber selbst nix von sich preisgeben. Vielen Dank. DAnn melde ich mich gar nicht mehr an. Denn mit den wahren Freunden innerhalb meiner virtuellen Freundeslisten kann ich auch anders in Kontakt bleiben.

Von: Felix

Felix — Sat, 03 Jan 2009 18:33:20 +0000

Es stimmt das die Gefahr besteht das die Daten unrechtlich verkauft werden können oder verschludert werden. Da hat man nie eine Sicherheit und darauf sollte man auch achten und eine Sensibilität entwickeln.
Die Zeichen haben sicher nichts mit der Privatsphäre zu tun, es gibt aber Nutzer die ihre Namen absichtlich in falsche Namen ändern. Wie gesagt es ist nur ein Grund unter vielen warum Nutzer ihre Namen “fälschen”.

Von: wemaflo

wemaflo — Sat, 03 Jan 2009 17:58:13 +0000

@Martin: Eben das schrieb ich ja Ich weiß nicht, ob es nur mir so geht, aber ich mag es nicht, wenn eine Datenbank voll mit Nutzerprofilen verkauft werden kann, ohne dass der Nutzer seine Zustimmung geben muss.
Wird dein Profil vollständig gelöscht, wenn du das Nutzungsabkommen mit dem SchuelerVZ annulierst? Woher soll man diese Gewissheit nehmen?

@Niklas: Das ist ein wirklich schlagendes Argument. Damit hast du vollkommen Recht. Jetzt stellt sich die Frage, ob die Betreiber des Netzwerkes lieber Nutzer mit falschen Namen haben, oder lieber auf all diejenigen mit falschem Namen verzichten… Ich tippe auf ersteres.

@Daniel: Auch du hast Recht. Ich bin dort angemeldet. Mit meinem natürlichen Namen. Allerdings ist der Nachname auf einen Buchstaben gekürzt und zwar nicht durch die Einstellungen, sondern weil ich nicht mehr angegeben habe.
Die “Verzierung” von Namen durch lustige Sonderzeichen stört auch mich. Das hat (meistens) nichts mit der Wahrung der Privatsphäre zu tun, sondern ist ein Produkt des MSN-Zeitalters…
Mir geht es vielmehr um Sensibilisierung der Nutzer im Umgang mit ihren persönlichen Daten.

Von: Daniel

Daniel — Sat, 03 Jan 2009 17:18:15 +0000

Ich persönlich glaube nicht, dass irgendwelche Leute, die ihren namen in “Gangzta-Playa lübt sain schatzüü üba alles 4 eva” ändern, sich gedanken über den datenschutz machen.
Alles, was die wollen ist ein gepimpter name.
und seien wir mal ehrlich, je höher der bildungsstand der leute ist, umso eher haben sie einen echten namen, und kürzen wenn dann nur ihren nachnamen ab, indem sie ihn durch einen buchstaben ersetzten.